miércoles, 20 de mayo de 2015

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos?


Ninguno de los dos hechos de este suceso me parece correcto o menos malo: Córdova responde: mis comentarios, desafortunados, pero la grabación es ilegal.


La ilegalidad es ilegalidad y debe escandalizarnos SIEMPRE. Y los insultos y burlas no por ser comunes o cotidianos deberían de importarnos menos.
Pero con todo lo que pasa entorno a la privacidad, me empieza a hacer comezón en el cerebro este concepto.
Sin confundirlo con la intimidad, pareciera que la privacidad engendra de alguna manera (directa o indirecta) la impunidad.

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos/importarnos? ¿no es esta una afirmación utópica? ¿Por qué la gente tiene que comportarse de manera distinta en público que en privado? ¿POr qué deberíamos permitir que la gente se comporte distinto en lo público que en lo privado? No digo que aquel que tiene malos modales en privado se comporte de la misma manera en público como derecho, si no mas bien que te comportes de la misma manera haciendo lo correcto en lo público como en lo privado.

Siento que bajo este halo de "privacidad" se van creando una falsa capa de invisibilidad (nadie me ve, a nadie le debe importar lo que hago en privado, lo que haga es MI DERECHO) haciendo lo malo, lo incorrecto aquello que a la larga le afecta (nos) a todos. Que al final esta falsa capa de invisibilidad permea sus débiles cerebros haciéndoles creer que nunca van a recibir un castigo y pueden pasar años saltándose lo legal. Por eso ya para cuando se hace súper público ellos ya llevaban toda una vida de "invisibilidad".  Aquello que se hace en privado, rara vez se queda solo ahí.

Se que suena radical y yo ni siquiera estoy convencida de los efectos que pudiera tener lo que se está azotando en mi cabeza en estos momentos. Siento que de verdad la privacidad es un error :/ porque en serio nos crea la idea errónea en la cabeza de que lo que yo haga en privado no tiene impacto "afuera". Pone una división inexistente entre mundos. Siendo que los actos que se hacen tanto en público como en privado afectan de la misma manera al que los comete, sobre todo si es lo malo, en público o en privado termina denigrando tu ser y un ser denigrado conviviendo en sociedad esparce ese mal quiéralo o no.


No digo que la respuesta a todos nuestros problemas sea eliminar la privacidad, porque incluso creo que la "privacidad" es un concepto falso. No creo que exista. No creo que realmente algo se haga en "privado". Someone is always WATCHING...always.



 

lunes, 11 de mayo de 2015

Crear o creer

Estoy haciendo mi tesis de Maestría sobre unas aplicaciones específicas de redes neuronales y unas cosas sobre creatividad. Sí, soy Ingeniera recuerdan?

Investigando me asaltó un pensamiento. Las redes neuronales emulan o tratan de imitar el proceso de las neuronas del cerebro. Estas están conectadas y dependiendo del estímulo que se recibe o el proceso que se necesite se excitan y emiten una respuesta. Al ser impulsos eléctricos se puede imitar más o menos el procedimiento biológico con circuitos electrónicos y sistemas de control.
Dándole muchas vueltas a mi trabajo que se trata de automatizar ciertos procesos de clasificación, me di cuenta que se podría avanzar un paso más. Es decir en lugar de solo clasificar imágenes o sonidos por ejemplo, una vez alimentado el sistema de todo esto, como las redes neuronales “aprenden” si se les enseña, estas podrían aprender a generar sonidos nuevos o imágenes nuevas. Es decir, la inteligencia artificial que hoy por hoy ha avanzado bastante crea ya nuevas pseudo composiciones de música y pinturas. O sea esta emulando el proceso de “CREAR”. La creatividad al parecer era propia solo del humano. Ahora vemos que no.  Primero me asusté porque todos estos pensamientos de los científicos que dicen que solo somos un conjunto de células y nada más parecía cobrar fuerza y verdad. Luego más bien me dí cuenta de la importancia del espíritu. Que todo lo demás, el cuerpo y el intelecto son pasajeros son “desechables”. Son herramientas (muy poderosas) para hacer crecer o alimentar el espíritu (o incluso destruirlo). Pero lo que realmente importa y pocas veces nos dedicamos a cuidarlo o fortalecerlo es el espíritu. Es decir las piezas de “arte” creadas por esos robots se parecen mucho a las nuestras en forma pero no en contenido, no en esencia. La esencia es la que las hace diferentes. Yo creo que si bien nos plantaran frente a un abstracto hecho por un robot y un abstracto hecho por un humano auténtico, verbalizando (y porque el humano tiende a querer agradar a los demás) probablemente no sabríamos distinguir una de otra y dijéramos lo convencionalmente esperado en lugar de lo que realmente “sintiéramos”. Y ¿qué es eso que sentiríamos? En el intelecto o en el cuerpo (la vista) nos costaría trabajo. Pero estoy segura que uno de los dos abstractos transmitiría algo más allá del cuerpo en el espíritu y el otro no. Sin embargo como nuestro espíritu está muy poco alimentado no sabríamos detectar eso que emana de una experiencia estética auténtica.
Esto vendría de que al "crearse" la pintura los humanos imprimimos de cierta forma un "algo" en cada cosa que creamos pero obviamente a nivel espiritual aunque se refleje de ciertas maneras en lo material.


Bueno obviamente esto es mi pura opinión. No cuento con estadísticas pero quizá en algún momento realice el experimento. También obviamente me hizo pensar en que, si nosotros con nuestra inteligencia pudimos crear algo que en estructura y proceso sea SEMEJANTE  a nosotros, a nuestra forma de pensar (tanto biológica como lógica) pero es inferior a nosotros (en otros ámbitos, no en el cómputo –como percibir la experiencia estética más que solo captar los estímulos-), ¿Por qué nosotros no podríamos ser una forma inferior de un SER Superior que imitó su forma de ser y la plasmó en seres inferiores? Bueno sé la respuesta, a nadie le gusta ser el “inferior” de nadie porque por lo menos en nuestra especie (corrupta) eso normalmente tiene una mala connotación. Significa opresión y pérdida de la libertad. Claro que, esta connotación viene de concepciones erróneas puesto que nunca hemos sido sometidos a un ser superior que nos oprima. Los dictadores y monarcas (incluso los nuevos gobernantes) que han oprimido pueblos o grupos de personas diferentes no son superiores a nadie. Son exactamente iguales a todos nosotros solo que tienen autoridad mal ganada o mal otorgada (por el pueblo). A fin de cuentas no son seres superiores son iguales. Por eso digo que es una concepción errónea. 

miércoles, 6 de mayo de 2015

Mapa a las estrellas o "Mi perspectiva de los suicidas".

[Spoiler alert]  Mapa a las Estrellas Voy a contar la trama de la película y algunos detalles así que si son de los que no les gusta que les cuenten las películas y no la han visto...





En las críticas a la película se menciona bastante lo “inconexo” de las historias. Puede ser, yo la verdad no sé nada de cine. Lo que he aprendido a hacer cuando veo una película es entresacar un poco de la naturaleza humana, sus tendencias o algo que por ahí esté escondido. 

Para eso es necesario tomar elementos de la película y realizar un paralelismo con la realidad (que muchas veces supera esta ficción). Pues bien, volvamos a la película. 

La trama gira entorno a dos personajes principales. Una actriz que tiene traumas infantiles donde su madre es la principal causante de ellos y una chica que por "azares" del destino llega a su casa a servirle de ama de llaves. Después de millares de vicisitudes la historia se desenvuelve en un misterio familiar. Un secreto guardado  que ha repercutido en el matrimonio de sus padres (de la chica que llega a servir de ama de llaves a la casa de la actriz) su familia y su propia estabilidad emocional.

[Spoiler alert] Voy a contar el final por que me sirve de punto de partida para el resto del post. 

La chica en cuestión está resuelta a tener un ritual con su hermano en el cual mueren incendiados. La gente ve a esta chica como una loca psicópata con tendencias suicidas, creo que este sería el diagnóstico de cualquier psicólogo.  El secreto familiar que  envuelve esta trama se trata del incesto, ellos son producto de un matrimonio incestuoso. El hecho de que esta chica quisiera suicidarse junto con su hermano y el hecho de ser hijos de un matrimonio incestuoso detonó en mi cabeza una nueva perspectiva sobre los suicidas. 

Aristóteles decía que todo hombre busca el bien. Es, desde mi punto de vista, completamente cierto. Sin embargo como aquella fotografía viral sobre el vestido negro y azul que por la disposición de los bastones del ojo que son los que procesan la luz algunos lo veían negro con azul y otros blanco con dorado a causa de los bastones, así mismo  nuestra percepciones se ven afectadas por la particular disposición de todo con lo que contamos para percibir e interpretar la realidad. Así que el ser humano puede percibir un mal como un bien y es cuando aparecen los problemas.

Así mismo el ser humano tiene o eso creo una selección natural muy particular. Es decir pareciera que la selección natural en todas las especies actúa con autonomía, sin embargo en el ser humano es razonable. Cuando en Platón se habla de las enfermedades del alma (Filebo (48d-49a)) y como algo puede llegar a reducir tu alma, o tu intelecto o todo lo que eres como ser humano por medio de no hacer el bien se puede llegar a la conclusión de que no hacer el bien no le daña solo a los demás si no a uno mismo (el golpe en la pared) de alguna manera el mismo ser humano, de alguna manera sabe que no debería seguir viviendo si él mismo representa una amenaza para él y para la comunidad. Hay dos vertientes aquí, unos que están mas conscientes del daño y otros que definitivamente no pueden observar el mal que hacen. Lo primeros son inundados con pensamientos que le dicen que no debería vivir que hace mas mal que bien seguir viviendo. No tiene que ver con ser cobarde y no poder enfrentar problemas, no va por ahí; me parece que la misma naturaleza -del alma-  los “obliga” de manera que la selección natural se cumpla. Claro que no digo que TODOS los suicidas sean como lo describo o tengan las mismas razones, no cuento con la estadística es simple inferencia. A los demás animales no les pasa igual por que carecen de razón y es mas fácil dejar que lo natural siga su curso si nadie se lo cuestiona. La razón definitivamente parece ser  una barrera para la naturaleza. 

Y es cierto, por dañar a otros y  ser una amenaza a uno mismo uno debería morir por varias razones:
  • ·        reproducir ese mal: creo que los suicidas de alguna manera identifican que si dejan de existir lo mismo harán sus "malas acciones".
  • ·        heredar ese mal a las generaciones venideras (enfermedades físicas y mentales; conductas aprendidas y malos hábitos dañinos)
  • ·         ser una amenaza para los demás integrantes de la especie porque significaría en algún punto la extinción de esta.


 Pero como tenemos la razón, y no somos meramente animales no podemos (aunque algunos sí) simplemente matar a los débiles y enfermos por que sabemos que no solo somos razón y animales. La forma de evitarlo sería rompiendo la herencia tanto en conductas como en ADN mismo. Pero como desconocemos el 85% (de manera individual, sujeto por sujeto) de los factores que nos hacen ser como somos pues menos podemos evitarlos o romperlos (conócete a ti mismo). Así que tu propia naturaleza te dice que lo mejor es que murieras, y sí, es lo mejor. 


Pero que tal que hay otra forma.  Alguien decidió que no ibas a morir aunque debieras desaparecer de la faz de la tierra por tu propio bien y el de los demás. Y decidió también que Él moriría en tu lugar. Que no se iba a derramar mas sangre por más que lo mereciéramos. Y no sólo evita tu muerte si no que sana esas enfermedades (físicas y mentales) y rompe las cadenas viciosas (malas conductas) que nos hacen ser lo que no deberíamos ser y que al mismo tiempo nos reducen como seres pensantes e inteligentes a solo animales. 

He mencionado varias veces que me formé en una familia cristiana. Muchas de las cosas de la naturaleza humana pueden explicarse mejor con bases Bíblicas, ya que para mí la Biblia es el libro mas completo (antropológicamente hablando) donde la naturaleza humana no se ve matizada por misticismos y divinidades (aunque esto suene raro). En muchos otros libros las reacciones humanas, pensamientos, actos y consecuencias se ven matizadas por divinidades, misticismos, fenómenos y brujerías. Extrañamente en la Biblia no.  Las acciones humanas buenas o malas no se presentan como efecto de la intervención divina. Es decir Dios no se involucra en nada a menos que se lo invoque o de plano la perversidad haya sobrepasado los límites. Aunque parezca que juega con las mentes humanas en realidad solo aparece para explicar ciertas conductas y las acciones a tomar. En los griegos o en otras culturas las divinidades toman el control de la vida de los humanos como tablero de juegos. Espero no se malentienda…sí existen todos estos elementos en la Biblia pero su papel es distinto que en los mitos. O es lo que a mí me parece.


Regresando al punto, fue aquí donde mas o menos entendí de que sirve que Jesús haya muerto y resucitado. Solo como punta del iceberg y lo intenso de esto. Normalmente uno escucha "salvación" y en lo primero que piensa es que no hay nada de que podríamos ser salvados. ¿De que me van a salvar? ¿De morir? pues eso es natural, ¿por qué habrían de salvarme de eso?  ¿Del Infierno? yo no soy TAN MALO. En realidad no existen escalas de maldad, el mal te carcome por dentro destruyendo tu potencialmente perfecto "YO", solo es cuestión de tiempo; pareciera que al no tener un "castigo" o consecuencia inmediata dejamos pasar el hecho de que hacer el mal por pequeño que sea a nuestros ojos, nos va destruyendo poco a poco y esa destrucción interna como ser humano va repercutiendo en los demás, aquellos que nos rodean. (Basta con solo ver el mundo en el que vivimos hoy)

 Lo que entendí es que nos salva de nosotros mismos y del daño que nos causan los demás -en el alma, mas que en el cuerpo o nuestros bienes- (y sí del infierno). Que si aceptas esta salvación te vas dando cuenta de que es todo aquello que te va reduciendo como ser humano perfecto a una nada. Dirán muchos: "Yo no lo necesito me doy cuenta por mi mismo" pero la realidad es que incluso en tus propias desarrolladas habilidades cognitivas o intelectuales llegas a un tope por culpa de los frameworks en los que te desenvolviste. Sobre todo aquellos que radican en el inconsciente cuyo acceso esta casi restringido para uno mismo. Dios, como ya lo he expresado en otros posts está fuera del sistema y su objetividad le permite ver y mostrarte las cosas como en realidad son y no como las percibimos, rompiendo todos estos marcos que te topan incluso en tu desarrollo intelectual.  Por lo menos a mí esto es lo que me ha ocurrido hasta hoy y por supuesto que no me arrepiento. Simplemente pienso como pude pasar 28 años sin abrazar todo esto...





miércoles, 22 de abril de 2015

5 Actitudes que mejorarán tu vida y la de los demás. O: “Por un mundo más bonito”


1.- Soportar a otros con paciencia y amor (no importa quienes sean)
La paciencia es una virtud la cual permite que las relaciones humanas no terminen en asesinatos jaja. Sobre todo cuando se trata de soportar a otros. La paciencia en este caso nos permitirá no reaccionar en el instante diciendo o haciendo algo que empeore la situación a largo o corto plazo. Además de que está comprobado que el enojo  causa estragos en la salud. Así que si con paciencia soportamos a otros el enojo tal vez no llegue a aparecer, o aparezca y se desvanezca en un instante. Pocos la poseen pero puede ejercitarse.
¿Soportar con amor? El amor no es cariño. El amor se refiere a verse reflejado en el otro, va un poco más cargado a la empatía. La empatía nos hace comprender al otro poniéndonos en un lugar “más alto” por así decirlo (con una perspectiva más amplia, para que se entienda), ya que tus reacciones no serán dominadas por la irracionalidad o el miedo si no por la completa razón y el equilibrio de tus impulsos o la respuesta a provocaciones; tomando en cuenta qué es lo que tú querrías que se hiciese contigo si tú estuvieras en la situación del otro. Alguien con autodominio y equilibrio emocional disfruta más la vida que aquel que va con el ceño fruncido por el mundo.
La paciencia también nos permite analizar al otro durante las situaciones difíciles, por ejemplo si es un subordinado o un jefe, podemos aprender que cosas le dan miedo, gusto, enojo etc. para actuar sobre esos aspectos. Entre más información tengamos estaremos mejor equipados para actuar de la mejor manera cuando se nos presente una situación conflictiva.

2.-Cuidar lo que decimos
Hay millones de seminarios que hablan del poder de la palabra. Hay incluso experimentos que cuentan el efecto de las palabras en tejidos vivos y en la mente de sujetos sometidos a ciertas pruebas. Incluso el más reciente habla de la capacidad de "modificar"el ADN por medio de ondas. Independientemente de que esto sea por consecuencia de la propia energía acústica (vibraciones) más que del poder del pensamiento no solo hay que cuidar de hablar mal de otros, o de decir leperadas. Debemos tratar de hablar solo de las cosas que sirven para crecer como personas. Para embellecer el entorno. Esto no quiere decir que pongamos un velo en nuestros ojos y neguemos que existen cosas feas o malas en el mundo sino intentar ser realistas sobre cada cosa entresacando de ellas lo bueno y comunicarlo. El cerebro funciona creando conexiones (asociaciones entre conceptos, aprendizajes, procesos que se materializan en conexiones físicas entre neuronas) y reforzándolas. Así que si se habla solo de lo negativo estas conexiones se refuerzan, lo mismo de las positivas.

3.-Defender al débil y al huérfano.
Una vez más hablamos de la empatía; ponernos en los zapatos del otro. Cuando hablamos de “el débil” no solo estamos hablando de gente sin la suficiente fuerza física para realizar alguna tarea o para defenderse de algo o alguien, también hablamos de no tener la fuerza de voluntad para ciertas cosas. Si por ejemplo alguien no tiene fuerzas para defender su integridad por miedo hay que defenderlo. Sin embargo hay que ser inteligentes en esto. Defender no significa irse a los golpes o a los insultos a alguien. Defender es proteger de algún daño posible. La protección hacia un daño puede ejecutarse de distintas maneras. No necesariamente es en contra del agresor si no dándole herramientas al débil para crecer su fuerza.
Y bueno pues el huérfano es aquel que en estricto sentido no tiene padres; pero viéndolo un poco más profundo es aquel que carece de toda protección y guía. Si poseemos conocimiento y alguien más no, compartámoslo. Si alguien carece e guía, guiémoslo. He dicho muchas veces que la propia sociedad crea a sus monstruos que termina repudiando. Si bien hay mala hierba creo fervientemente que la mayoría de los “monstruos” pudieron evitarse si alguien hubiera volteado a ver a los “huérfanos”, aquellos a los que les faltó guía sobre el bien y el mal; a aquellos a los que les falto alguien en quien confiar para no crecer odiándose a ellos y al mundo.

4.- Poner límites.
Si alguien te ofende, te lastima o te hace enojar DILO. Hay que decirlo para poder dejarlo ir y no guardar resentimiento y que al mismo tiempo la otra persona se vaya haciendo consciente de sus actos y las consecuencias de tales. De esta forma los dos sujetos involucrados se construyen en lugar de destruirse. Dile a esa persona lo que te hizo enojar o lo que esa persona hizo que te lastimó, tomando en cuenta claro, los puntos 1 y 2. Todos nos enojamos, todos nos sentimos tristes, todos en algún momento hemos sido (o seremos) ofendidos. Si las personas del mundo fueran más determinados en poner límites, el mundo se manejaría de otra forma. Cuando se supiera de alguien que está haciendo algo dañino para los demás se le reprendería y a la larga se sentiría alienado recapacitando sobre su comportamiento.


5.-No juzgar
Este punto es el que a mí más se me dificulta. Mi mente ve el “juzgar” como un mecanismo de supervivencia. Veo los Pre-juicios como un análisis de posibilidades para evadir el peligro de lo que sea: salir lastimada, hacer el ridículo, caer en conflicto etc. Sin embargo me he dado cuenta a lo largo de mi corta vida que aunque aparentemente “hay niveles” de: moral, intelecto, educación,  cultura, estamos todos en las mismas condiciones. Todos tenemos traumas, miedos, manías etc. que nos hacen actuar como no somos. Deforman lo que podríamos ser en nuestra perfección pero que no logramos ser precisamente porque estas cosas nos lo impiden. TODOS. Así mismo me doy cuenta también que no solo yo estaría juzgando si no que todos me están juzgando a su vez a mí. Es una regla casi inquebrantable que como yo haga, así se hará conmigo. En este rebote de “juzgonerías” termina todo siendo un montón de prejuicios más que la verdad. Lo cual a su vez termina influyendo nuestras conductas. Así que terminamos actuando con base en mentiras o malentendidos. Por eso este mundo es un desastre :p


miércoles, 15 de abril de 2015

El Dios injusto que envía su creación al infierno.


Uno de los enunciados -erróneos- que he escuchado con frecuencia sobre lo "incoherente" que es Dios es el del título del post. Se preguntan: ¿cómo es posible que un Dios que es amor puede mandar al infierno a su propia creación?  si se supone que los ama esto no suena a justicia, suena a crueldad.

Bueno creo que el error se debe a la pura ignorancia. 
Primero que nada Él no "los manda". Técnicamente podría decirse que sí, pues él es quien da el veredicto final; sin embargo es después de un juicio y no sin antes proveer la salvación.
(Juan 3:17-19) (Porque Dios no ha enviado a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por él.) (Hechos 4:12, Marcos 16:16, Mateo 18:11 aunque esta última cita no la encontrarán en la Biblia católica y otras versiones.) 

Dice que si creyeras que Jesús es el hijo de Dios practicamente estas del otro lado. (Creer habla de convicción no de palabra: decir "yo creo" no es creer, es decir.) Por lo tanto Dios no es injusto pues provee un juicio y un camino de salvación. Sería injusto decidir sin enjuiciarnos y sin darnos alguna alternativa de salvación, eso sería ser injusto.  Si ese Dios no proveyera salvación alguna, no te llevara a juicio por tus obras y solo te "mandara" al infierno, entendería el descontento. Mas bien suena a que nosotros solitos no escogemos la salvación y por lo tanto nos cruzamos de brazos aceptando la condena. Es como si llegáramos ante el juez hoy habiendo cometido fechorías y este nos preguntara: "Mire señor usted hizo todo esto pero tenía la opción de pagar la fianza, la pagó?" (creer en la salvación de Jesús) y dijéramos: "no, no quise"(no quise creer en la salvación de Jesús). Pues que va! No hay mas, pague su condena (al Infierno).   Un día cuando todo esto termine no podremos decirle: Quiero salvarme ahora que veo que todo era verdad. Así no funciona. 

Aún así esta condena incluso es un poco mas sublime que la que los humanos realizan. Los humanos condenan por intelecto, preferencia sexual, apariencia, clase social, cultura etc. etc. Es decir por cosas subjetivas dependientes de cada sujeto que cree tener la verdad y sin embargo se encuentra en las mismas condiciones que todos a los que condena. Dios en cambio es completamente ajeno a este sistema en el que nos desenvolvemos como sujetos. Nada de este sistema lo define o limita a Él; Él no es subjetivo, pues no es un sujeto; Él es. Dios sí puede ser objetivo.  (Es un objeto, el objeto en sí). Él no sabe la verdad Él es la verdad (otra vez el objeto en sí). Si no aceptas la verdad, la vida, el amor, la justicia y la bondad...yo creo que sí "mereces" el infierno.


Con esto Dios solo pide que creas que Jesús es su hijo. Además de que esto implicaría estar de acuerdo con lo que Jesús predica, que básicamente es la equidad, justicia, paz y amor cosas que en sí nosotros estamos buscando porque nos hacen bien fuera de sí creemos o no en un dios. Todos los sacramentos extras y dogmas, rituales e incluso las etiquetas de "pertenezco a tal o cual religión" la verdad vienen sobrando; sí: los han venido engañando; salvarse del infierno es una decisión propia y al alcance DE TODOS solo se necesita creer que Jesús es el Hijo de Dios y que tiene la facultad de eliminar de tu vida todas esas actitudes, mañas, malos hábitos y todo lo que se te ocurra que destruyen tu cuerpo, tu mente y aquellas conductas que son un freno para tu desarrollo integral: cuerpo, mente y espíritu. 

martes, 10 de marzo de 2015

Escribir

WOW. Vaya es que hoy ni siquiera tenía pensado escribir o postear algo. Estaba leyendo entradas antiguas de mi propio blog. Y solo pude llegar a concluir: ESCRIBAN y LÉANSE A SÍ MISMOS. Léanse miles de años luz después de haber escrito lo que escribieron. Es impresionante lo mucho que uno se llega a entender y a definir por lo que alcanza a entrever desde sus propios escritos. Reflejan mucho del sentir , pensar y conducirse en esos momentos. Incluso evocan un montón de recuerdos que también dan luz sobre lo que ya dejo de ser importante en el momento actual de nuestra vida es decir evidencian nuestra evolución o permanencia que a fin de cuentas es lo que seguro nos define.

Por ejemplo encontré varias entradas hablando sobre alguien por el que aparentemente "sufría". NO tengo idea de quién era ajaja así que supongo que  "ya lo superé". Poe otro lado me sorprendió que al comenzar a leer este cuento recordara perfecto donde, cuando y bajo que circunstancias me encontraba cuando comencé a pensarlo para escribirlo PFF!

martes, 3 de marzo de 2015

Aquel polémico vestido...

Ya todos nos sabemos la imagen viral sobre el vestido negro-azul/blanco dorado, ya también nos sabemos la explicación a este fenónemo. Los conos y los bastones que son parte de nuestros ojos y particularmente de la retina. Los conos son los responsables de que “veamos” el color pues son sensibles a la luz y hay de tres tipos: los sensibles a la luz roja, a la luz verde y a la luz azul. El cerebro interpreta los colores dependiendo de la estimulación a cada uno de estos.  Los bastones son fotoreceptores de la luminosidad, cuando ésta es mucha se saturan y ya no distinguen los colores. Así pues la explicación es que dependiendo que como funcionen estas dos células en cada sujeto en particular (si estan saludables, en buenas condiciones, sin alteraciones, sin defectos) variara la cantidad de luz y el “tipo de luz” que se reciba por la retina y que mande al cerebro; si el cerebro a su vez tmb funciona “correctamente” tendrá cierto resultado, tmb depende del fondo de la imagen y de las condiciones de luminosidad en las que nos encontremos en el momento de verla.

Hubo una inmensa discusión mientras se trataba de averiguar “que era lo correcto”. La realidad es que al parecer el vestido solo se vende en azul y negro…Lejos de que la realidad sea esta es impresionante como la gente toma “equipos” dependiendo de ellos como vieron el vestido. Podrá ser juego pero me pareció un experimento atinadísimo para una vez mas exhibir la naturaleza del ser humano.



La gente que lo veía blanco y dorado nunca se detuvo a pesar por que razón había gente que lo veía azul y negro. Simplemente los dejó de lado pensando que estaban “mal”. Lo mismo ocurrió con los otros. De lo que no se percataron es que este fenómeno nos ocurre todos los días. Todos los días aceptamos y rechazamos gente sin saber si REALMENTE piensan y actúan de la manera correcta solo las aceptamos y rechazamos SI VEN LAS COSAS COMO NOSOTROS. Ni siquiera nos detenemos a pensar si uno mismo tendrá algún defecto que le IMPIDA VER las cosas COMO EN REALIDAD SON. Ya no podemos, por lo mismo aceptar o rechazar personas solo por que ven las cosas como nosotros. Debemos tomar en cuenta que así como con el “color” del vestido donde afectaban miles de cosas para verlo de una u otra combinación desde la cantidad de conos y bastones, hasta el correcto funcionamiento de tu cerebro, así como el conocimiento de óptica que cada uno tuviera, así también se afecta nuestro punto de vista en temas POLÍTICOS, RELIGIOSOS, HUMANOS, SENTIMENTALES (y hasta de fútbol) etc, etc, etc. Debemos dejar de pensar que lo que nosotros decimos y hacemos es lo correcto, y dejar de buscar solo a los que VEN LAS COSAS COMO NOSOTROS. Por que puede ser que solo juntemos personas que VEN IGUAL DE MAL QUE NOSOTROS.  
Nosotros en nuestro punto de vista estamos afectados por la educación que recibimos o no, nuestro razonamiento, nuestra cultura, nuestras creencias, nuestros traumas, nuestros miedos, nuestro ADN etc etc.

Si estos son nuestros conos y bastones, ya podemos imaginarnos la discrepancia entre lo que todos “vemos”. Ponerse a discutir como lo hacemos tomando bandos en lo que respecta a política, religión y moral como podemos ver es un desperdicio si no se hace razonablemente. No debemos rechazar a la gente que VE las cosas distinto que nosotros, hay que voltear  a vernos primero nosotros y asegurarse por lo menos que todo lo nuestro funciona “bien” antes de etiquetar a alguien por alguna razón aparentemente valida.  Aprender primero como funcionamos particularmente y después entonces emitir opiniones ...