lunes, 31 de agosto de 2015

"Profesionales" poco Profesionales.

Hay ciertas malas actitudes que la gente trae bien arraigadas y no se da cuenta de lo mal que los hacen ver. Durante nuestra vida profesional todos nos hemos topado con gente así y pensamos: SE VE MUY MAL ESO. Como profesional he aprendido que hay dos cosas muy ciertas:
como te ven te tratan y aquel dicho que dice crea fama y échate a dormir. Debemos cuidar de no ser así puesto que aunque ustedes no lo crean, puede ser que no te cueste la chamba pero seguro sí frena tu crecimiento (personal y profesional).

Aquí enumeraré algunas actitudes que en lo personal a mí me han molestado y que si tuviera en mis manos la oportunidad de recomendar a esas personas para una promoción, simplemente no lo haría.


1.-"LA INFORMACIÓN ES MÍA SOLO MÍA Y NO LA COMPARTO" 

(Acercándose un colaborador a otro)
-Oye ¿alguna vez hicieron un estudio sobre _____?-
-Por? ¬¬ -
ORALE!! O el clásico: "Hola Soy Mónica del departamento tal estoy haciendo una presentación sobre tal y quería saber si tal dato podría consultarlo contigo ya que me es base para presentar tal sobre este otro estudio/investigación que realizó mi área sobre tal asunto."
-grillitos-
Vas en persona: "Es que no entiendo para que quieres esa información; ¿Cuándo es tu presentación?" y te lo mandan 3 días después de la misma "AH ÓRALE GRACIAS!!!"

¿Por qué apesta?

Una vez más es el reflejo de alguien inseguro (y envidioso). Alguien sin visión porque esto se puede usar muy a tu favor si tú diste la info:
1.-puedes pedirle que te invite a y comparta su presentación por si "tienen alguna duda": EXPOSURE para ti y para tu área.
2.-ya ganaste un conocido más; quien sabe quizá algún día tú necesites de su información.

¿Cómo sería mejor?

Cuándo se le pregunta a alguien para qué va a utilizar tu información de manera correcta, amable y cordial sin "doblez de corazón", puede ser productivo porque entiendes sus necesidades y puedes hacerle una recomendación demostrando tu dominio y conocimiento en el tema; Puedes darle mejor información y quizá una mejor forma de generarla o presentarla. Si tu área está generando información que otras áreas necesitan o utilizan y les puede servir para sus resultados TU ÁREA LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN!! Eso puede resultar en un beneficio para ti, si sabes manejarlo. A fin de cuentas si te mueres mañana y hackean tu computadora la obtendrán y no habrá nada que tú puedas hacer para evitarlo además de que pasarás al anonimato ajajaja y era obvio que no era lo que querías al sentirte dueño y señor de información que ni siquiera es tuya ¬¬ es de la empresa.


2.-"SOY DUEÑO DEL PROCESO POR SIEMPRE SOLO YO SÉ COMO HACERLO" 

Está actitud va un poco de la mano con la de arriba y a veces cuando es el jefe el que también es así se traduce en otras como: "NADIE te puede contactar a ti, todos los correos deben ir dirigidos a mí y ya si considero que te tienes que enterar te comento (no te lo reenvío)".

¿Por qué apesta?

Por que no es como que los subordinados no se den cuenta. Lo único que refleja es inseguridad por parte del jefe y a nadie le gusta tener un jefe inseguro. A los profesionales de verdad nos gusta tener jefes a los cuales les podamos aprender algo que nos construya no solo aprender a como "no ser".

¿Cómo sería mejor?

Si algo aprendí de l@s buen@s jef@s que he tenido es que si su equipo brilla, ellos brillan. Tener personas capaces y facultadas, independientes y proactivas bajo su mando deja muy bien parados a los líderes. Se convierten en una clase de Midas hacia los ojos de la gente, todo mundo quiere ser su subordinado porque sabes -o crees- que te va hacer brillar como lo hace con su equipo.

3.-"NADA PUEDE SALIR PERFECTO NUNCA, RELÁJATE HAGÁMOSLO MAL"

Creo que lejos de que uno de mis defectos sea ser perfeccionista, me parece bastante apestosa esta actitud. Me tachan de intensa a veces pero creo que hay una línea entre lo intenso y lo bien hecho.

¿Por qué apesta?

Creo que una persona que piensa así tiene muchos issues en su vida. Una cosa es no estresarse  por objetivos inalcanzables, o sea ser racional, y otra muy diferente mostrar desinterés por el trabajo que estás realizando. Todo lo que realizamos y como lo realizamos tiene nuestra firma. Si haces algo mediocre dice: "eres mediocre". Si haces algo mega intenso que nada que ver dice: "eres alguien mega intenso que nada que ver". Errar es humano, pero eso pasa cuando tú estabas dispuesto hacerlo de la mejor manera y no funcionó; y esas cosas pasan y es comprensible; pero que ya desde el principio sin siquiera comenzar a intentarlo digas: "LO VOY A HACER MAL Y ME VALE" habla muy mal de ti. Te hace preguntarte de esa persona: ¿Así es para todo?

¿Cómo sería mejor?

"NADA PUEDE SALIR PERFECTO NUNCA, RELÁJATE". Todavía hasta aquí me parece una buena idea. Creo que hasta puede ser un buen motivador por que da la confianza y la tranquilidad de que si se comete un error no va a ser catastrófico. Sin embargo el resto del enunciado me parece FATAL. Yo jamás le confiaría nada, hablando de responsabilidades, a alguien que pensara así.  

4.-"ODIO MI LUGAR, ODIO MI JEFE, ODIO A MIS COLABORADORES ODIO ESTE TRABAJO"

Creo que todos hemos encontrado un compañero así. Todo el tiempo odia todo, todo mundo lo molesta; él sería un EXCELENTE trabajador pero es culpa de TODOS los que lo rodean el que él no haya podido brillar. Yeah Sure!

¿Por qué apesta?

En primera roban DEMASIADA energía y tiempo. Uno sólo termina preguntándose:  ¿Si tanto lo odia, QUE HACE AQUÍ? El papel de víctima es el peor que una persona puede tomar, en el trabajo y en la vida. Nadie realmente es víctima pues incluso hasta en las cosas más rudas que te acontecen (excepto en el asesinato porque con eso muere tu voluntad) tú tienes el poder de no ser ni sentirte víctima. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor sería que esa persona se quitara de amarguras. Hay que alejarse de esas personas a toda costa y decirles que su amargura lo va a enfermar y podría hasta matarlo. Vivir siempre inconforme sin hacer nada al respecto no es vivir. 

5.-"LAS JUNTAS SON LO MENOS IMPORTANTE EN MI VIDA PREFIERO JUGAR CANDY CRUSH"

Candy Crush, checar facebook, estar chacoteando, utilizar whatsapp y reírse a media junta. Es una falta de respeto enorme. Entiendo que hay juntas que no deberían ser juntas -eso también es una falta de respeto ¬¬- pues son puntos que a veces podrían tocarse y arreglarse por teléfono o por mail.  

¿Por qué apesta?

Mostrar desinterés no es solo una falta de respeto a un contrato social, denota también que no tenemos la capacidad de escuchar y quien no sabe escuchar no sabe comunicarse. Así que probablemente tenga muchos problemas al intentar convivir y construir relaciones. Esto de saber escuchar y no saber escuchar es muy importante y no solo ocurre en las juntas. Cuando un jefe o un cliente nos empieza a dar recomendaciones o retroalimentación sobre nuestro trabajo y lo interrumpimos y le decimos: "Sí, sí ya sé" y nos vamos molestos estamos haciendo lo mismo: demostrar que no sabemos escuchar. Eso indica poca madurez y poca sabiduría, mas bien nada de sabiduría y pura IGNORANCIA ARROGANTE.

¿Cómo sería mejor?

Hay que practicar el escuchar a los demás. No solo mostrar interés, si no realmente tenerlo. Se puede aprender de todos, además fomenta la comunicación y quizá si la gente pusiera atención en esas juntas no se repetirían de manera engorrosa por siempre. O quizá alguien tendría el valor de comentar que se pueden arreglar por mail sin problema y si la persona que la lleva a cabo supiera ESCUCHAR no volvería a agendarlas.

6.-"LLEGO UNA HORA ( o más) DESPUÉS DE LA HORA DE ENTRADA Y ME VOY A LAS 12 DE LA NOCHE: SOY MEJOR TRABAJADOR QUE TÚ"

Otra cosa que aprendí de l@s buen@s jef@s que he tenido es que definitivamente se puede tener un balance entre la calidad de vida y el trabajo. La mayoría a las que se lo aprendí eran mujeres. Nunca dejaron de hacer lo que les tocaba en el trabajo y casi no descuidaban su casa. Se refleja más en mujeres porque al tener hijos había muchas responsabilidades que atender con ellos. 

¿Por qué apesta?

Digo, si a la gente le encanta quedarse en la oficina hasta  media noche porque su casa es un caos y prefiere la oficina bueno pues cada quién; pero eso no les da derecho a criticar ni hacerles comentarios sobre "lo mal trabajadores" que son los que se van a su hora de salida, llegan temprano y realizan bien su trabajo. Otra vez la amargura hirviendo en su lengua. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor es que arreglaran sus problemas en casa, pero no pueden así que lo mejor es que no se metan en la vida de los demás, o al menos se informen bien. 

7.-"CUESTIONO TODO, SIN BASE ALGUNA"

Hay gente  a la que TODO le molesta, que si está muy frío, ahora muy caliente, que si el color que si el gris que si ... nunca están satisfechos con nada. Una cosa es que la gente que esté a su cargo o la que le de la información o el trabajo que pide lo haga mal. Pero ¿En serio lo hará mal SIEMPRE? ¿Todos? Pues que los corran.

¿Por qué apesta?

El problema de estas personas es que al perder su objetividad y siempre verlo todo mal, pueden llegar a desechar grandes ideas, o el buen trabajo. Además de que terminan desmotivando a la gente con la que trabajan "si de todas formas me va a cambiar todo porque todo siempre está mal ¿Para qué me esfuerzo?"

¿Cómo sería mejor?

Bueno creo que ahí debe empezar por ir a terapia porque es obvio que su trauma viene desde niño(a). Alguien alguna vez le dijo que "no era suficiente" y ahora se la pasa ninguneando a todo mundo por lo mismo y de seguro ni se acuerda.

8.-"RELÁJATE, TODAVÍA FALTAN DOS DÍAS PARA LA FECHA DE ENTREGA; ESE DÍA NOS PREOCUPAMOS."

Me he topado varias veces con esta actitud y NO LA SOPORTO.

¿Por qué apesta?

Apesta porque a nadie le parece preocuparle nada, pero cuando llega la hora de presentar, la hora de dar resultados todo sale mal, todos se enojan. Y sale mal porque no hubo tiempo para plantearse escenarios posibles y darse tiempo para corregir o mitigar cualquier riesgo. Cuando uno es el responsable pues esto casi no ocurre, pero cuando es un equipo y tú no eres el líder el nivel de frustración se eleva muchísimo. Me ha pasado que a la mera hora salen cosas que pudieron evitarse, que si se hubieran hecho con tiempo hubieran podido corregirse. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor sería que estas personitas tuvieran un poco más de conciencia, que se dieran cuenta que hay cosas que se pueden evitar con tiempo. Que organizar sus tiempos permite el flujo del trabajo. Y también que lo que uno hace quiéralo o no trae nuestra  "firma". NO se trata de hacer las cosas PERFECTAS pero si de la manera correcta.  La realidad es que no podemos decir tampoco "es que el líder no dirigió bien al equipo". Una cosa es el líder y otra cosa el "jefe". A veces los jefes no son líderes. Yo soy de la idea de que, sin despreciar a nadie, puedes tomar el papel de líder y llevar al equipo a donde te parece lo correcto. Siempre con cortesía y buena comunicación. También eso de solo culpar al jefe o a los demás es bastante apestoso.



Eternidad, esencia y permanencia

La materia no se crea ni se destruye sólo se transforma. Como no va a existir entonces la vida eterna?

La energía no se crea ni se destruye tampoco, también se transforma. Cómo no va a existir entonces la vida eterna?

 Somos energía y materia. Nuestros cuerpos son materia, nuestros "pensamientos" son energía (impulsos eléctricos). Lo que nos mantiene con vida y existiendo es la voluntad que siendo intangible podría ser una forma de "energía". La pregunta sería que qué somos entonces? qué realmente es lo que nos conforma para que esto pudiera perdurar por los siglos de los siglos continuamente transformándose?  somos pensamientos? somos experiencias? somos voluntad?.
Sí, creo que somos voluntad simple, mera y llana voluntad  (como decía Schopenhauer).                  

Fui descartando todo lo que, a mí parecer,  no somos para llegar a esbozar lo que sí somos. Y al final quedó la voluntad.

 Vieron "Alice"? No? Bueno se trata de una mujer muy culta y educada, muy inteligente es lingüista y sabe muchísimas cosas sobre el aprendizaje humano. Un día le da Alz -Heimer Temprano y su memoria se va perdiendo poco a poco. Todo lo que "sabe", todo lo que vivió desaparece paulatinamente. No podemos entonces ser sólo memoria, ni experiencias. No podemos, porque es claro que estas son solo facultades, es decir la chica sigue respirando y existiendo (Alice la de la película). Sigue incluso sintiendo y parece que esta capacidad de recordar y aprender resulta meramente fisiológica. Como si sólo se le hubiera desgastado el "teflón" de su cerebro. No podemos reducir la esencia de alguien a solo experiencias pues estas se desvanecen. Vieron Robocop? Vieron Trascender? Vieron Chapie? vieron Her? The Matrix? O Todas estas películas donde se replica ya sea la "conciencia" humana o al menos se emula la forma de razonamiento humano. Donde se traslada la mente de un humano a una máquina perdiendo así su cuerpo. No podemos ser cuerpo entonces porque al perderlo no seríamos "nosotros". Qué quedaría de nosotros entonces sin cuerpo y conciencia? Voluntad. Voluntad traducida como "energía". ¿Qué hace que las cosas sean lo que son? materialmente y -mas exáctamente- atómicamente hablando: ¿Qué mantiene a los átomos unidos de la forma en la que están para dar lugar a lo que son? la energía. Por lo tanto la voluntad (energía) es la que hace que todo lo demás tenga sentido. Es la que utiliza todo lo que esté a su alcance (mente, cuerpo, inteligencia etc) para manifestar su existencia. Y es la única que nos diferencia unos de otros. Solamente cuando aplicamos energía hemos podido transformar la materia. Yo tradzuco esta energía como voluntad. Lo único que queda después de que nuestro cuerpo muere y nuestra "luz" se apaga (razonamiento-conciencia) es la energía. Claro que dicho así suena todo insustentable, trataré en el futuro de buscar todos los argumentos que sustenten esto pero por lo mientras es lo que creo que somos.

 La verdad es que todo esto se me viene a la cabeza cuando leo a Schopenhauer, la Biblia, Platón y veo películas como las que acabo de mencionar arriba. Cuando leo en la Biblia sobre cosas que aparentemente no tienen sentido, que suenan lejanas e irrazonables pero escudriñándolas encuentra uno verdades muy locas. Por ejemplo, esto de la voluntad se me ocurre de la siguiente manera: Dios dice en Salmos "sobre toda cosa guardada guarda tu corazón" también dice que él no mira lo que mira el hombre si no lo que él ve son los corazones. También dice que él pesa los corazones. Como que el corazón es de lo mas importante. Platón en El mito del carro alado sitúa la voluntad, la fortaleza y la valentía  en el corazón...


La Biblia menciona espíritus inmundos y espíritus no inmundos. Menciona el espíritu de casi cualquier cosa. (Eclesiástes 3:21) y dice que Dios también es espíritu. Sin embargo solo menciona el corazón de los humanos no de los animales, ni de ninguna otra cosa. Pero menciona que un ser humano puede ser "acorde al corazón de Dios", o sea Dios también tiene "corazón". (Obviamente no el órgano). Lo que me hace pensar en el libre albedrío y en "su imagen y semenjanza". De los únicos de los cuales se menciona la voluntad son de los humanos y de Dios. En eso es en lo único que creo que nos parecemos. Como si nuestro corazón fuera "hecho" de la materia prima que es la voluntad (la voluntad de Dios es la voluntad) pero con la libertad de moldearla a nuestro ser. Como con nuestra firma pues. Que es lo que realmente hace que seamos. Es decir si somos únicos, nuestra voluntad no podría "estar hecha" de otra cosa que no fuera voluntad (como materia prima) sin embargo el libre albedrío la hace moldeable. Aun así la tendencia al "bien", es la tendencia a seguir el curso de tu materia prima: LA VOLUNTAD. La voluntad es una sola y está basada o debería perseguir la verdad, el amor y la justicia. Cuando nuestro libre albedrío actúa negándola es cuando aparecen los problemas. Nuestra voluntad debería someterse a la de Dios (por ser esta su origen, o su modo natural); pero no viendo la palabra "sometimiento" bajo el cristal de humillación y denigración personal o pérdida de libertad si no como el acoplamiento natural de tu voluntad a su origen: LA VOLUNTAD. Esa que se inclina por la verdad, el amor, la justicia, la paz, la vida...EL BIEN.

viernes, 31 de julio de 2015

La perfección Humana

Hace como una semana estaba yo en el auto de mi papá e íbamos rumbo al  trabajo. Una camionetita de esas Kangoo se detuvo a un lado de nosotros y como había tráfico y siempre voy leyendo lo que se ponga a mi alrededor leí algo así como "nadar nunca fue tan fácil" la verdad no se que anunciaba la publicidad que traía pegada la camionetita pero era un niño dentro de una alberca con sus googles. No se si anunciaban clases de natación o el plástico de los googles no tengo idea; lo que sí es que la imagen se me quedó un poco grabada y comencé a debrayar sobre esto. Me llamó mucho la atención la siguiente imagen: El agua, los ojos bien abiertos bajo el agua y los goggles que los protegían. Algo sumamente sencillo pero que nos permitió explorar por completo otro mundo "NATURALMENTE" inalcanzable. Y que es un simple accesorio externo, un aditamento, un extra...



Comencé a decirme a mí misma: 
Los humanos no tenemos alas, pero construimos aviones. 
Los humanos no tenemos branquias pero ahí están los snorkels.
Los humanos no podemos ver bajo el agua pero construímos googles. 
No ha habido casi límites, lo que nos llega a hacer falta para lograr experiementar algo nos lo inventamos. 

Tenemos la inteligencia que nos ha hecho capaces de "adquirir" habilidades con las que no nacimos a diferencia de ciertos animales por ejemplo. Se que es algo trivial porque lo sabemos, sabemos que tenemos inteligencia y que esta es la que nos hace diferentes a los animales, el razonamiento y la creatividad. Pero, no sé me maravillé de esto, de las cosas de las que realmente somos capaces y solo estamos ahí echados en un sillón o tirados en la cama llorando por algún amor no correspondido pff . 

Después ví este video se Siemens: 




Donde le construyen a un niño un brazo de gancho con tecnología y diseños. Y pensé que para eso estamos. Si viviéramos en el ideal de lo que fuimos planeados nos la pasaríamos desarrollando arte y tecnología para jalar a otros a nuestro nivel y estaríamos en constante crecimiento y todos conviviendo de manera feliz y armónica. 

Es decir no importaría que alguien no pudiera ver por que desarrollaríamos algo para permitirle ver, no importaría que alguien no tuviera piernas por que le desarrollaríamos unas, es decir nadie en este mundo sufriría por nada si hiciéramos lo que nos toca: amarnos a nosotros y a amar a otros como a nosotros mismos. Todo lo demás no sirve para nada. Terminaríamos incluso con las diferencias que hoy nos separan, nosotros mismos si quisiéramos!

También esta este otro vídeo: 





Las emociones que alguien experimenta cuando una carencia o fallo es corregido son bastante satisfactorias, creo que el simple hecho de ver lo feliz que está este hombre basta para llenar un poco el  corazón. Y un humano fue capaz de provocar esto. Si quisiéramos, si nos llenáramos de amor yo creo que sí podríamos cambiar el mundo. Al mundo le hace falta mas amor. Es una pena la cantidad de personas que desperdician su potencial en cosas para sí mismos. Creo que los talentos que cada uno posee no son para usarse para ver a donde nos lleva a cada uno en particular si no mas bien a donde podría llevarnos a todos si todos los desarrolláramos y compartiéramos los frutos de los mismos. La perfección humana radica en desarrollar al máximo su creatividad y razonamiento  y APLICARLO para suprimir alguna carencia o desperfecto de los suyos (otros humanos). Creo que es maravilloso cuando alguien logra algo así por que es el ejemplo mas claro y hermoso de que el AMOR sí existe y eso, lo cambia todo. 

miércoles, 20 de mayo de 2015

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos?


Ninguno de los dos hechos de este suceso me parece correcto o menos malo: Córdova responde: mis comentarios, desafortunados, pero la grabación es ilegal.


La ilegalidad es ilegalidad y debe escandalizarnos SIEMPRE. Y los insultos y burlas no por ser comunes o cotidianos deberían de importarnos menos.
Pero con todo lo que pasa entorno a la privacidad, me empieza a hacer comezón en el cerebro este concepto.
Sin confundirlo con la intimidad, pareciera que la privacidad engendra de alguna manera (directa o indirecta) la impunidad.

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos/importarnos? ¿no es esta una afirmación utópica? ¿Por qué la gente tiene que comportarse de manera distinta en público que en privado? ¿POr qué deberíamos permitir que la gente se comporte distinto en lo público que en lo privado? No digo que aquel que tiene malos modales en privado se comporte de la misma manera en público como derecho, si no mas bien que te comportes de la misma manera haciendo lo correcto en lo público como en lo privado.

Siento que bajo este halo de "privacidad" se van creando una falsa capa de invisibilidad (nadie me ve, a nadie le debe importar lo que hago en privado, lo que haga es MI DERECHO) haciendo lo malo, lo incorrecto aquello que a la larga le afecta (nos) a todos. Que al final esta falsa capa de invisibilidad permea sus débiles cerebros haciéndoles creer que nunca van a recibir un castigo y pueden pasar años saltándose lo legal. Por eso ya para cuando se hace súper público ellos ya llevaban toda una vida de "invisibilidad".  Aquello que se hace en privado, rara vez se queda solo ahí.

Se que suena radical y yo ni siquiera estoy convencida de los efectos que pudiera tener lo que se está azotando en mi cabeza en estos momentos. Siento que de verdad la privacidad es un error :/ porque en serio nos crea la idea errónea en la cabeza de que lo que yo haga en privado no tiene impacto "afuera". Pone una división inexistente entre mundos. Siendo que los actos que se hacen tanto en público como en privado afectan de la misma manera al que los comete, sobre todo si es lo malo, en público o en privado termina denigrando tu ser y un ser denigrado conviviendo en sociedad esparce ese mal quiéralo o no.


No digo que la respuesta a todos nuestros problemas sea eliminar la privacidad, porque incluso creo que la "privacidad" es un concepto falso. No creo que exista. No creo que realmente algo se haga en "privado". Someone is always WATCHING...always.



 

lunes, 11 de mayo de 2015

Crear o creer

Estoy haciendo mi tesis de Maestría sobre unas aplicaciones específicas de redes neuronales y unas cosas sobre creatividad. Sí, soy Ingeniera recuerdan?

Investigando me asaltó un pensamiento. Las redes neuronales emulan o tratan de imitar el proceso de las neuronas del cerebro. Estas están conectadas y dependiendo del estímulo que se recibe o el proceso que se necesite se excitan y emiten una respuesta. Al ser impulsos eléctricos se puede imitar más o menos el procedimiento biológico con circuitos electrónicos y sistemas de control.
Dándole muchas vueltas a mi trabajo que se trata de automatizar ciertos procesos de clasificación, me di cuenta que se podría avanzar un paso más. Es decir en lugar de solo clasificar imágenes o sonidos por ejemplo, una vez alimentado el sistema de todo esto, como las redes neuronales “aprenden” si se les enseña, estas podrían aprender a generar sonidos nuevos o imágenes nuevas. Es decir, la inteligencia artificial que hoy por hoy ha avanzado bastante crea ya nuevas pseudo composiciones de música y pinturas. O sea esta emulando el proceso de “CREAR”. La creatividad al parecer era propia solo del humano. Ahora vemos que no.  Primero me asusté porque todos estos pensamientos de los científicos que dicen que solo somos un conjunto de células y nada más parecía cobrar fuerza y verdad. Luego más bien me dí cuenta de la importancia del espíritu. Que todo lo demás, el cuerpo y el intelecto son pasajeros son “desechables”. Son herramientas (muy poderosas) para hacer crecer o alimentar el espíritu (o incluso destruirlo). Pero lo que realmente importa y pocas veces nos dedicamos a cuidarlo o fortalecerlo es el espíritu. Es decir las piezas de “arte” creadas por esos robots se parecen mucho a las nuestras en forma pero no en contenido, no en esencia. La esencia es la que las hace diferentes. Yo creo que si bien nos plantaran frente a un abstracto hecho por un robot y un abstracto hecho por un humano auténtico, verbalizando (y porque el humano tiende a querer agradar a los demás) probablemente no sabríamos distinguir una de otra y dijéramos lo convencionalmente esperado en lugar de lo que realmente “sintiéramos”. Y ¿qué es eso que sentiríamos? En el intelecto o en el cuerpo (la vista) nos costaría trabajo. Pero estoy segura que uno de los dos abstractos transmitiría algo más allá del cuerpo en el espíritu y el otro no. Sin embargo como nuestro espíritu está muy poco alimentado no sabríamos detectar eso que emana de una experiencia estética auténtica.
Esto vendría de que al "crearse" la pintura los humanos imprimimos de cierta forma un "algo" en cada cosa que creamos pero obviamente a nivel espiritual aunque se refleje de ciertas maneras en lo material.


Bueno obviamente esto es mi pura opinión. No cuento con estadísticas pero quizá en algún momento realice el experimento. También obviamente me hizo pensar en que, si nosotros con nuestra inteligencia pudimos crear algo que en estructura y proceso sea SEMEJANTE  a nosotros, a nuestra forma de pensar (tanto biológica como lógica) pero es inferior a nosotros (en otros ámbitos, no en el cómputo –como percibir la experiencia estética más que solo captar los estímulos-), ¿Por qué nosotros no podríamos ser una forma inferior de un SER Superior que imitó su forma de ser y la plasmó en seres inferiores? Bueno sé la respuesta, a nadie le gusta ser el “inferior” de nadie porque por lo menos en nuestra especie (corrupta) eso normalmente tiene una mala connotación. Significa opresión y pérdida de la libertad. Claro que, esta connotación viene de concepciones erróneas puesto que nunca hemos sido sometidos a un ser superior que nos oprima. Los dictadores y monarcas (incluso los nuevos gobernantes) que han oprimido pueblos o grupos de personas diferentes no son superiores a nadie. Son exactamente iguales a todos nosotros solo que tienen autoridad mal ganada o mal otorgada (por el pueblo). A fin de cuentas no son seres superiores son iguales. Por eso digo que es una concepción errónea.