Comencé a leer este libro porque en la portada tiene un gato
enorme. Me llaman la atención los gatos, mucho. En ese aspecto el rol del gato
de modo genérico fue enteramente satisfecho en la obra. Es decir disfruté el
rol que los gatos desempeñan en la historia. Mi primera preocupación había sido
esta al escoger el libro para su lectura, y si no me hubiese parecido la forma
en la que los gatos entraban en la historia hubiera botado el libro.
A decir verdad el libro en un principio me pareció bastante
aburrido. La historia oscila en muchos escenarios que parecen ser de gran importancia y por la mitad
simplemente nunca se hace referencia a ellos. Pareciera que se los pudo haber
ahorrado. Como siempre el final y las hipótesis sin concluir me fastidian pero
eso solo será causa de no volver a leer a Murakami, si es que este es su
estilo. Es el primer libro que leo de él y no me pareció una obra “MARAVILLOSA”
pero que va! Yo no soy escritor ni mucho menos. Así que yo que voy a saber de
formas, estructuras y contenidos solo me quedo con lo que me hace sentir y lo
que me haga pensar.
No sé de aspectos técnicos como tales, solo sé –o me
pareció- que es bastante fluido. Como dije, es más bien en el contenido de la
historia que al principio resulta un tanto tedioso, es como si pasaran muchas
cosas pero ninguna te atrapa, como si fuera el inicio de muchas grandes historias
pero solo una toma cauce y aun así en lugar de engrandecerse simplemente va
flaqueando. No voy a decir que en algún momento la historia no tome cierto
misterio y además tiene uno ganas de seguir pasando las hojas rápidamente para
saber qué es lo que va a ocurrir enseguida. Hubo cierto momento en la historia
que simplemente no podía dejar el libro y leía sin parar hasta que mi vida
cotidiana y las tareas que debo realizar me lo impidieran. Para la mitad del
libro definitivamente estaba atrapada en la historia, eso se disfruta bastante.
El autor incluye sorpresas que son enteramente agradecidas; radican
principalmente en las historias de los personajes, su pasado o su presente pero
que hacen levantar las cejas y no quedarse impávido leyendo. Se agradece.
La redacción aunque fluida no me satisfizo del todo, en
paralelo estoy leyendo a Benedetti y (sé que no debería compararlos) pero
quiero hacer énfasis en que las diferencias se notan. No me quedo con mal sabor
de boca, el libro en general me pareció bueno; sabía sin embargo por la forma
en que la historia se construye y se va desenvolviendo que el final me iba a
decepcionar enteramente, y así fue. Pero como dije antes al ya esperarlo no me
dejó un mal sabor de boca.
Algo que definitivamente me disgustó y no sabría decir muy
bien por qué, es la inclusión de la tragedia griega de Edipo en la novela. Digo
no es que tenga algo en contra de los
griegos. Me molesta por el papel que jugó en la historia. A primera vista me
parece un mero pretexto, es decir se toma el argumento principal de Edipo y se
le pegan como papel lustre arrugado y con Resistol los personajes y eventos de
“Kafka en la Orilla”. Así me parece la historia de Murakami. Realmente
utilizar ese argumento como detonador de la historia me resulta incómodo.
Podría incluso dejarlo pasar sin reclamo, si en la misma historia de Murakami
no se hiciera mención al hecho y se utilizaran recursos literarios para
expresarlos de manera novedosa, pero se menciona sosamente. Se cuenta la
tragedia griega de Edipo y no se hacen paralelismos –que habiendo tantos
recursos literarios para el mismo no se utilizan- si no simplemente se
despliega la total imitación del argumento. No sabría si eso es un logro, una
innovación o como lo tomaría el mundo experto y crítico literario, a mí me
resultó incómodo y un poco decepcionante en lo particular.
Algo que me deja Murakami sin dudarlo es un aspecto de la
naturaleza humana que me viene dando vueltas en la cabeza desde hace tiempo: la
necesidad de la muerte ante hechos que nos hacen sentir incómodos, sucios,
incompletos, incorrectos, imperfectos…Se vislumbra cuando [spoiler alert] el
personaje principal piensa en el suicidio
después de haber hecho “aquello que no quería”, de lo que estuvo huyendo
y que a pesar de todo lo definía. Este
libro y la película “Mapa a las estrellas” me ha dado una percepción muy
distinta de las personas que piensan en el suicidio o que acaso logran
cometerlo. No sé si en algún punto me atreva a escribirlo. Pero ni la cobardía
ni la valentía les quedan como calificativos.
